Nội dung vụ án như sau: Vào khoảng 23 giờ ngày 16/6/2023 lợi dụng ban đêm ông Lê Anh T, sinh năm 1996 ở thôn K6, xã VK, huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh BĐ không có ở nhà nên Đinh Văn K rủ Đinh Văn H (SN 08/12/2008) và Cao Giang M (Sinh ngày 15/8/2008) ở cùng thôn với K đi đến nhà ông T để trộm chồn hương thì cả hai đồng ý. Khi đi K và M ra phía sau nhà ông T leo rào lưới B40 đột nhập vào bên trong vườn đến chỗ hồ nuôi cá trê đã được xả nước cạn. Tại đây K dùng tay mở dây kẽm cột lưới B40 rào xung quanh hồ cá hở ra một lỗ đủ 01 người chui vào rồi K, H, M lần lượt chui vào bên trong đến chỗ lồng nhốt chồn hương được đặt phía trên thanh sắt gác ngang trên hồ. Lúc này H sử dụng điện thoại bật đèn Flash để chiếu sáng, K trực tiếp mở lồng (Cửa lồng không có khóa) để bắt chồn, khi bắt được con đầu tiên K bỏ vào túi lưới đưa cho M cầm đi ra phía sau suối bên hông nhà ông T đứng chờ, còn K tiếp tục bắt con thứ hai cùng với H ra chỗ M đưa cho M cầm. K và H tiếp tục quay lại bắt con thứ ba. Sau đó K, M, H mang ba con chồn hương về nhà K nhốt vào phòng buồng, sau đó ai về nhà nấy ngủ. Đến sáng hôm sau K, H, M đến phòng buồng kiểm tra thì phát hiện ba con chồn hương đã chạy mất không còn trong phòng buồng nhà K.

Ngày 14/8/2023 Hội đồng định giá trong tố tụng huyện VT có bản kết luận định giá, trị giá 03 con chồn hương tại thời điểm bị mất là 27.000.000đ (Hai mươi bảy triệu đồng). Đến ngày 04/10/2024 Công an huyện VT ra quyết định khởi tố vụ án và khởi tố bị can đối với Đinh Văn K về tội “Trộm cắp tài sản”còn đối với Đinh Văn H và Cao Giang M chưa đủ 16 tuổi nên không bị khởi tố mà áp dụng biện pháp xử phạt hành chính.

Ngày 10/10/2023 cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện VT có văn bản yêu cầu Trung tâm trợ giúp pháp lý BĐ cử người tham gia bào chữa cho Đinh văn K vì K thuộc diện trợ giúp pháp lý. Vụ án có sự tham giam của trợ giúp viên pháp lý từ giai đoạn điều tra đến khi xét xử. Trong quá trình tham gia vụ án trợ giúp viên pháp lý làm việc với gia đình K và chính quyền địa phương để tìm hiểu về nhân thân và hoàn cảnh của K để làm cơ sở cho việc bào chữa. tại Phiên tòa trợ giúp viên pháp lý trình bày quan điểm bào chữa và đưa ra các nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội cũng như nhân thân và hoàn cảnh gia đình để Hội đồng xét xử xem xem khi áp dụng hình phạt đối với K. Sau khi nghị án tòa tuyên phạt Đinh Văn K mức án 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 18 tháng.

Phiên tòa khép lại cho thấy việcdẫn đến hành vi vi phạm pháp luật của Đinh Văn K là do thiếu sự quan tâm, quản lý từ gia đình, cha mẹ không quản lý giờ giất đi lại của con. Con đi lúc nào không biết về nhà lúc nào không hay nên việc dẫn đến vi phạm pháp luật là điều khó tránh khỏi. Do đó, sau phiên tòa hy vọng cha mẹ sẽ nhìn nhận lại và có sự quản lý giáo dục con em mình tốt hơn để tránh việc vi phạm pháp luật về sau ./.